Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Во сколько обходится Южная Осетия гражданам России?


Какой толк простым русским людям от таких подарков?



О готовности оказать помощь Южной Осетии в размере 10 млрд.руб. премьер-министр России В.Путин объявил еще 9 августа 2008 г. во Владикавказе. В дальнейшем эта сумма была увеличена до 12,8 млрд.руб.


Международная помощь, обещанная Грузии, предназначена также и для населения Абхазии и Южной Осетии. Грузинское правительство подтвердило свои обязательства об использовании части помощи на территории этих регионов. В то же время внешняя помощь со стороны России предназначена исключительно для Южной Осетии.

Следует иметь в виду, что помощь, обещанная международными донорами Грузии, должна быть предоставлена в течение трех лет. Помощь, обещанную Россией Южной Осетии, планируется предоставить в течение одного года. Поэтому данные таблицы 4 для Грузии представлены двумя значениями – всего (на три года) и в скобках – в расчете на год.

Таблица 4. Сравнение размеров бюджетной помощи, обещанной Грузии и Южной Осетии со стороны внешних доноров в связи с российско-грузинской войной.




Источник: расчеты Института экономического анализа.

Нетрудно увидеть, что помощь, обещанная Россией Южной Осетии в годовом измерении, близка по своей абсолютной величине помощи, обещанной международным сообществом Грузии (527 и 667 млн. дол. соответственно) при разнице в численности населения в два порядка (46 тыс. и 4.4 млн. чел.). Разница в размерах помощи относительно ВВП составляет почти 150 раз (747 и 5 %), на душу населения – более чем в 80 раз (11386 и 138 дол.).

Обещанная российская помощь в расчете на душу населения Южной Осетии превышает ее душевой ВВП примерно в 11 раз. Эти средства не включают в себя расходы на завершение строительства и оборудование военной базы в Джаве и Цхинвали, оцениваемые в настоящее время примерно в 500-600 млн.дол. С учетом этих расходов общие затраты российского бюджета в Южной Осетии могут составит примерно 2000% югоосетинского ВВП 2008 г., или около 23-25 тыс.дол. на одного жителя этой территории.

Следует заметить, что в таких или же сопоставимых с такими масштабах, как в случае с Южной Осетией, бюджетную помощь не получает ни один регион Российской Федерации. Кроме того, неизвестно ни об одной территории мира, которая получала бы внешнюю помощь в таких же или сопоставимых размерах, как Южная Осетия.

Грузинская экономика как зеркало грузинской «революции»

В своем выступлении на 62 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 29 июня президент Грузии Михаил Саакашвили, среди прочего, предоставил мировому сообществу информацию об экономическом прорыве своей страны. В частности, грузинский лидер заявил: «В настоящее время наша страна входит в число стран мира с наиболее развитой экономикой, таких как Австралия, Новая Зеландия, Соединенное Королевство, Сингапур, Гонконг и Исландия, а по степени простоты и удобства осуществления предпринимательской деятельности, благодаря организационной транспарентности и отсутствию коррупции, Всемирный банк и Международная финансовая корпорация присвоили Грузии 18 место». Постепенное развенчание мифа о процветающей Грузии (в частности, в исследовании Томаса де Ваала «Выбор Грузии») в преддверии парламентских и президентских выборов 2012 и 2013 годов подталкивает элиту страны к еще более агрессивной риторике относительно своих успехов в экономике. Такая риторика является важной частью PR-акций Грузии по созданию образа развивающейся демократической страны, нисколько не соответствующего действительности. Этот образ активно противопоставляется грузинскими идеологами «недемократическим» и «депрессивным» Южной Осетии и Абхазии, вовлечение которых в политическое пространство грузинского государства преподносится как благо для народов двух стран. Объективная оценка состояния экономики способна очень многое прояснить во внутренней и внешней политике Грузии.

По итогам 2010 года Грузия, согласно Книге фактов ЦРУ, занимает 150 место в мире по такому важному показателю благосостояния, как ВВП/душу населения, уступая Американскому Самоа, Гайане и Бутану. Сравнение с Австралией или Сингапуром, сделанное Саакашвили в ООН, вполне можно рассматривать как не совсем удачную шутку. Внешний долг страны, по данным Министерства финансов Грузии, по состоянию на 31 мая 2011 года составил 4,2 млрд. долларов, при численности населения в 4,6 миллионов человек. К концу 2010 года он составлял 46% ВВП. Очень важным фактором экономического роста для страны являются прямые иностранные инвестиции, но и в этом направлении у Грузии в последние годы не все благополучно. Максимальный показатель более чем в 2 млрд. долларов пришелся на 2007 год, с тех пор объем прямых иностранных инвестиций в Грузии последовательно уменьшается. В 2008, когда была предпринята агрессия в Южной Осетии, он составил 1,5 млрд. долларов, в 2009 упал до 658 млн. долларов, в 2010 произошло уменьшение еще на 16%, до уровня в 553 млн. долларов.
 
Collapse )

ОРТ

Сингапуризация, евроинтеграция или российский вектор: Грузия идет "в никуда"

Грузинский эксперт в вопросах экономики, профессор Владимир Папава считает, что Грузия идет по пути "в никуда", по пути, который заведет страну в тупик. Об этом он заявил в интервью грузинской газете "Квела сиахле" ("Все новости").

По словам Папава, правительство Грузии часто заявляет, что избрало путь сингапуризации и в ближайшем будущем Грузия станет вторым Сингапуром, но реально грузинская экономика развивается вовсе не по сингапурской модели. "Грузия не станет вторым Сингапуром. Первое и самое главное: мы не китайцы, и наш менталитет принципиально отличается от китайского", - поясняет эксперт и в подтверждение приводит ту главную черту китайцев, которая отсутствует у грузин: бессловесное подчинение вышестоящим структурам.

В Сингапуре царит государственный капитализм, где все большие проекты начинает государство, оно же создает и развивает компании. Для Грузии, по мнению Папава, этот путь не подходит, так как государственного капитализма в стране нет. В Сингапуре отсутствует сельское хозяйство, в Грузии же 57% населения живет в селе.

Правящую элиту Грузии в Сингапуре привлекает не столько его развитая экономика и государственный капитализм, сколько то, что там уже 50 лет правит одна политическая партия, считает грузинский эксперт и подчеркивает, что именно поэтому сингапурская модель популярна среди авторитарных правителей. Он напоминает и однажды проскользнувшее у Михаила Саакашвили высказывание о том, что его партия пришла к власти на 50 лет.

 

Collapse )

 

Материалы семинара «Грузинская экономика после войны и экономического кризиса»

14 апреля 2011 года в Тбилиси впервые под эгидой Некоммерческого партнерства «Кавказское сотрудничество» («Центр гуманитарного сотрудничества») состоялся семинар, на котором обсуждалась экономическая ситуация в Грузии после войны 2008 года и в контексте последствий мирового экономического кризиса. Семинар вели эксперты-партнеры «Кавказского сотрудничества» и веб-сайта Georgiamonitor.org — политологи Гулбаат Рцхиладзе и Нана Девдариани. В качестве экономических экспертов-докладчиков были приглашены известные в Грузии экономисты Иосиф Арчвадзе, Дэмур Гиорхелидзе и Нодар Джавахишвили. Georgiamonitor.org публикует доклады трех приглашенных экспертов, а также отчет о состоявшейся в рамках семинара дискуссии.

Материалы семинара в формате PDF

http://www.divshare.com/download/14733040-8f4


 

О некоторых особенностях процесса глобализации на Северном Кавказе

Процессы глобализации в современный период втягивают в свою орбиту самые разные народы, живущие в различных регионах мира. Северный Кавказ в этом отношении не является исключением. Но здесь они имеют свою специфику, определяемую социальными, этноконфессиональными, историко-культурными особенностями региона, географически расположенного между Западом и Востоком, соединяющего в себе черты того и другого и имеющего вместе с тем свою неповторимую самобытность...

Подробнее...

Взгляд из Абхазии: "На правах бедного родственника."

Везет же политикам, лишенным чувства собственного достоинства, и интересы которых не выходят за рамки личных потребностей. Таким плевать на то, что творится с их страной. Для них власть – это возможность урвать по максимуму, превратив ее в пиломатериал. Не позавидуешь людям чести, особенно абхазам, которые, думая о родине, отслеживают процессы и публикации, касающиеся ее. Не позавидуешь потому, что они знают, что в результате участившихся в мировых СМИ нападок на Абхазию, в мире растет число людей, сомневающихся в жизнеспособности Абхазии, а среди граждан России – число недовольных тем, что Абхазия паразитирует на российском народе. Зная это, они чувствуют себя униженными и оскорбленными, поскольку не их вина в том, что Абхазия обрела стойкий имидж страны-попрошайки. 
 
Чувства чувствами, но ведь недовольные жители России правы, полагая, что они на свои деньги содержат страну, руководство которой не проявляет даже желания создать у себя условия развития. Правда, правы они лишь наполовину, а именно в части бездействия абхазских властей. В части же, касающейся вопроса о «безвозмездной помощи Абхазии со стороны России», могу заявить, что дело здесь обстоит с точностью наоборот.
 
На деле так называемая «финансовая помощь» России является ничем иным, как скрытым монетарным методом эксплуатации народа Абхазии и отторжения его богатств. Этот метод, созданный хозяевами доллара и используемый практически во всем мире, в том числе и в России, российские финансовые власти решили реализовать в Абхазии. Трудно сказать, какую цель они при этом преследуют – то ли проводят эксперимент по созданию в постсоветском пространстве единой валютной зоны на базе российского рубля, то ли создали эти кабальные для Абхазии условия в силу своей финансовой безграмотности (о чем я пишу и в российской прессе). Но факт остается фактом: посадив ее на рублевую иглу и не позволяя ей создать свою валюту, Россия сделала Абхазию объектом монетарной эксплуатации, которым является и она сама со стороны доллара. Если Россия, в силу наличия собственной валюты, обслуживающей значительную часть внутреннего товарооборота, является частично эксплуатируемой страной, то Абхазия, находясь в рублевой зоне, оказалась объектом эксплуатации эксплуатируемых, т.е. абсолютной финансовой колонией. 
 

Collapse )

 


Шахидки по любви

В сознании среднестатического россиянина с трудом умещается, что молодая, симпатичная – или умудренная образованием и жизненным опытом – исламистка способна стать «живой бомбой» не только под воздействием психотропных веществ или принуждения. Не отрицая возможности применения этих способов, заметим, что есть и другой, гораздо надежнее.
Террористки идут на смерть по любви.

...«Надо что-то делать, но я не знаю, что, - произнесла глубоко воцерковленная Елена (назовем ее так), с которой мы обсуждали причины подобного поведения исламисток, сидя на одной из центральных улиц Владикавказа. – В последнее время это приобретает массовый характер. Девчонки, ранее не проявлявшие никакого интереса к религии – все равно какой – принимают ислам, одевают хиджаб и становятся фанатичными исполнителями воли своих мусульманских мужей».
Елена уверена, что дело тут не в экономике (хотя дела в этой сфере в Северной Осетии обстоят совсем не хорошо) и отнюдь не только в исламской пропаганде. «Какой-то бес обаяния им помогает, что ли, - размышляет моя православная собеседница, вспоминая собственный опыт. – Противостоять ему достаточно трудно, это сильнейшее искушение. Я – человек верующий, да и просто имеющий немалый жизненный опыт, и сама сталкивалась с этим». Она рассказала, как однажды наняла машину, чтобы выполнить некоторые приходские дела. «Я не могу объяснить, как это действует, - задумывается Елена. – Мы с подругой сидели сзади, водитель-ингуш заговорил с нами… Он не говорил ничего особенного, вел себя уважительно, рассказывал об исламе, улыбался – и в какой-то момент мы обе ощутили, что готовы прислушиваться к его словам, чуть ли не идти за ним, куда позовет…» Женщины поразились сходству ощущений, сравнив их сразу после выхода из автомобиля. «Что тут говорить про молодых девчонок», - констатирует Елена.
Она не сомневается, что главной движущей силой террористок была аналогичная «любовь» - точнее, наваждение врага рода человеческого. Мужей, детей, братьев, увы, теряют по разным причинам отнюдь не только женщины-мусульманки, и это еще не причина, чтобы становиться «живой бомбой». Справиться с «любовью», какой бы она не была, очень трудно, практически не возможно. Против этого лома бессильны оперативно-профилактические мероприятия, борьба за повышение уровня жизни и снижение безработицы. Сильнее этой «любви» - только настоящая Любовь, явленная нам в образе Христа.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=2931

РОССИЯ - АРМЕНИЯ: ПРЕСПЕКТИВЫ УГЛУБЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЁРСТВА. ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ

(Российский Институт Стратегических Исследований, 12 марта 2010 года)

Большой «конференц-зал»

11:00 -13:30
(Ведущий Директор РИСИ — Решетников Леонид Петрович)

Приветственное слово Начальника Департамента Управления Президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами - Чеботарева Сергея Викторовича

Приветственное слово Руководителя Департамента внешнеэкономической деятельности и международных связей г. Москва - Мурадова Георгия Львовича

I СЕКЦИЯ
«ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКО-АРМЯНСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ И БУДУЩЕЕ ДВУСТОРОННИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ»

Влияние СМИ на развитие российско-армянских отношений
Докладчик: Директор Центра информации и общественных связей при Администрации Президента Армении Сагателян Ара Карленович

Проблемы русского языка в Армении
Докладчик: Помощник заместителя председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ Крикунов Александр Владимирович

Роль армянской диаспоры в укреплении российско-армянского стратегического партнерства
Докладчик: Член Межпарламентской армяно-российской комиссии по сотрудничеству между Национальным собранием РА и Федеральным Собранием РФ, депутат Республиканской партии Армении Меликян Спартак Сейранович

Перспективы экономических отношений России и Армении
Докладчик:
Заместитель Директора РИСИ Прокофьев Игорь Валентинович

Место и роль российско-армянского взаимодействия в комплексе торгово-экономических отношений Армении с внешним миром Докладчик: Сопредседатель Межпарламентской армяно-российской комиссии по сотрудничеству между Национальным собранием РА и Федеральным Собранием РФ, секретарь фракции «Процветающая Армения» Национального собрания Армении Сафарян Арам Виленович

Сотрудничество России и Армении в области ядерной энергетики
Докладчик:
Ведущий научный сотрудник РИСИ Новиков Владимир Евгеньевич

15-00 -17-00
II СЕКЦИЯ «ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И АРМЕНИИ И ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА КАВКАЗЕ»:

Степень влияния на ситуацию в регионе внерегиональных сил
Докладчик:
Заместитель директора Фонда стратегической культуры Арешев Андрей Григорьевич

Обстановка на Южном Кавказе. Ожидания и реальность
Докладчик:
Главный редактор журнала РИСИ «Проблемы национальной стратегии» Куртов Аждар Аширович

Перспективы армяно-турецкого сближения и его последствия
Докладчики:
Председатель Народной партии Армении, Генеральный директор «АЛМ-Холдинга» Карапетян Тигран Карапетович,
Лидер Неоконсервативного движения Армении Абрамян Эдуард Александрович, Руководитель Черноморско-каспийского информационно-аналитического центра РИСИ в г. Ростов-на-Дону Э. Попов

Нынешний этап карабахского урегулирования. Возможный вклад России в долгосрочное урегулирование конфликта
Докладчик:
Заведующий отделом внешнеполитических исследований Института политических исследований при Аппарате Президента Армении Агаджанян Михаил Вячеславович

Роль России в нагорно-карабахском урегулировании
Докладчик:
Советник министра иностранных дел Нагорного Карабаха Заргарян Рубен Александрович

Перспективы расширения сотрудничества в сфере обороны и безопасности России и Армении
Докладчик:
Старший научный сотрудник РИСИ Ермаков Сергей Михайлович

Оценка перспектив функционирования российской военной базы в Армении
Докладчик:
Доцент Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ Гордиенко Дмитрий Владимирович